So, bin wieder aus China zurück, war sehr spannend – ich habe zwar auch einen Artikel für hier geschrieben, werde ihn aber erst die nächsten Tage erst veröffentlichen – falls mir noch etwas einfällt 😉

Wie dem auch sei, beim ersten Durchsehen meiner Bilder ist mir etwas merkwürdiges in den Exif-Informationen meiner Kamera aufgefallen:

Da hat der Kamerahersteller und der Modellname etwas gelitten. Zumindest wäre mir nicht bekannt, dass es eine kompakte Infrarotkamera gibt (war mal IS).

Das würde auch erklären, warum die Kamera seit geraumer Zeit keine mit ihr erstellten Videos mehr erkennt…

Da es mich interessiert hat, habe ich ein kleines Script geschrieben, das von alle mit der Kamera aufgenommenen Bilder die Exif-Informationen ausliest und diese bei Veränderung vom Manufacturer- oder Model-Feld einen kleinen Dump ausgibt. Zusätzlich sucht das Script das erste Vorkommen der Manufacturer/Model-Kombination:

[Make] => Canon
[Model] => Canon PowerShot A2100 IS
[DateTimeOriginal] => 2010:09:18 18:31:16
[ImageNumber] => 1001171
[OwnerName] => sion 1.00
[FirmwareVersion] => IS JPEG

[Make] => Canon
[Model] => CanoN PowerShot A2100 IS
[DateTimeOriginal] => 2011:04:24 11:40:54
[ImageNumber] => 1170699
[OwnerName] => sion 1.00
[FirmwareVersion] => IS JPEG

[Make] => Aanon
[Model] => CanoN PowerShot A2100 IR
[DateTimeOriginal] => 2012:04:16 17:41:22
[ImageNumber] => –
[OwnerName] => –
[FirmwareVersion] => –

Erstaunlich – da sind nacheinander die Bits in der Firmware weggekippt. Genauere Untersuchungen stehen noch au, aber da ist auf jeden Fall etwas nicht in Ordnung.Ich bin nur froh, dass meine Bilder von China inhaltlich unbeschadet sind, ansonsten wäre es mehr als ärgerlich gewesen.

Mit dem Canon-Support habe ich zwar schon telefoniert, aber von dort heißt es lediglich, dass die Kamera repariert werden muss. Frage ist nun: war der Fehler von Anfang an – und wenn ja: muss Canon die Reparaturkosten übernehmen? Das kann bezüglich der Beweislastumkehr durchaus spannend werden. Evtl. geht da aber was über Kulanz…